美军战机近期逼近委内瑞拉首都加拉加斯仅百公里，叠加9月针对“运毒船”的“二次打击”争议，引发国际社会对战争法执行漏洞的尖锐质疑——焦点集中在美军击杀丧失战斗力人员是否构成战争罪，以及强权国家如何规避法律追责。

一、两大争议事件的核心事实

战机抵近加拉加斯的军事威慑

2025年12月11日，美军F-18战机以明码飞行方式侵入委内瑞拉领空，在马拉开波湖区域（距首都加拉加斯约200公里）盘旋示威。委内瑞拉军方未做出公开拦截，舆论认为此举旨在施压马杜罗政府开放石油资源控制权。

此次行动发生在特朗普宣布“关闭委内瑞拉空域”（11月29日）后12天，期间加拉加斯已出现军车频繁调动、国际航班大面积停运等战时状态迹象。

“二次打击”的战争罪指控

关键事件：9月2日美军在加勒比海导弹击沉一艘被指认为“运毒船”的船只后，对两名水面幸存者实施补射击杀。国防部长赫格塞思被曝直接下达“干掉船上每个人”指令。

法律定性争议：

• 若行动属于“非国际性武装冲突”（如美政府辩解），击杀丧失战斗力者违反《日内瓦公约》，构成战争罪；
• 若不属于武装冲突（如打击平民目标），则构成谋杀罪。

扩大化军事行动：截至12月初，美军以禁毒名义在加勒比海击沉超20艘船只，致80余人死亡。

二、战争法执行漏洞的具体体现

法律适用模糊化操作

美国政府将贩毒组织定性为“毒品恐怖分子”，将禁毒行动纳入“非国际性武装冲突”框架，规避传统战争法规约束。前军事检察官工作组指出，此举人为制造法律灰色地带。

证据封锁与责任回避

五角大楼拒绝公布“二次打击”现场视频（首次打击视频已公开），国防部长赫格塞思辩称相关指控是“漫画化扭曲”，但承认“完全支持打击行动”。

白宫通过解职陆军及空军军法署官员（2025年2月），削弱内部司法监督机制。

国内政治博弈削弱问责

民主党议员塞斯·莫尔顿、华金·卡斯特罗等公开指控政府“进行公海谋杀”，但共和党主导的国会未启动实质调查，特朗普宣称反毒行动涵盖“击落威胁美舰的委军机”，变相扩大单边行动权。

三、国际反应与潜在风险

区域性对抗升级

委内瑞拉在9月美军击沉其关联船只后，派出F-16战机逼近美驱逐舰，特朗普随即授权击落委战机，紧张态势从海上蔓延至空域。

美军“福特号”航母12月初进入加勒比海，被舆论视为地面行动前兆。

全球规则遭受冲击

法律专家警示：若大国以“非常规威胁”为由绕过战争法，将开创危险先例。例如美军若将委内瑞拉定义为“贩毒国家”，可能援引类似逻辑发动全面军事行动。

四、争议本质：强权与规则的角力

美国国内撕裂的表象性批判

民主党虽指控政府违法，但焦点集中于“替罪羊”（如被解职的军法官员）而非系统性追责，反映两党在维护美国军事霸权上存在根本共识。

资源争夺的实质动机

美军在委内瑞拉周边的密集行动，与马拉开波湖地区（占委内瑞拉原油产量80%）的石油控制权直接关联。威慑行动实为“以法律争议掩护资源攫取”。

综上，二次打击争议与战机抵近事件共同暴露战争法三重困境：法律条款被强权国家技术性架空；国际监督机制失效；人道底线让位于地缘战略利益。这不仅是法律漏洞问题，更是现行国际秩序失衡的尖锐例证。

（以上内容均由AI生成）

https://news.sina.cn/bignews/insight/2025-12-19/detail-inhcipui7669992.d.html