2025年，中国通过九三阅兵和福建舰电磁弹射试飞展示了令人瞩目的军事成就。外界在惊叹中国军力快速提升的同时，也产生疑问：一个军事实力大幅增强的中国，将如何行事？在美国持续采取遏华政策的前提下，美中双方能否避免战略误判？美国空军中国航空航天研究所所长布伦丹·S·马伟宁(Brendan S. Mulvaney)做客明德战略对话，与中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文教授进行深入交流，分享了他对中国阅兵、中美军事领域沟通、人工智能安全及太空竞争的观察与思考。以下内容根据马伟宁在本场对话活动中的发言整理：

中美军方不必意见一致，但必须理解对方在想什么

我长期研究并观察中美军事互动的起伏。在我初到中国的那些年，两国之间的军事对话往往是最先被切断、最后才恢复。而到了2000年初期，这种状况发生了逆转——军事对话开始成为双边关系中相对稳定的支柱。

然而，自新冠疫情爆发以来，这一稳定基础被削弱，双边军事沟通几乎陷入停滞。这让我感到遗憾。因为我始终认为，军方之间自由、开放、坦诚地交流极为重要。我们不必意见一致，也无需以相同角度看问题，但必须理解对方在想什么。

过去六到八个月里，我注意到这一状况开始出现积极变化。双方已在努力恢复沟通渠道。我真心希望这种趋势能够延续，因为这种对话对于加深理解、形成稳定认知、避免误解与误判至关重要。

我始终认为，中美之间存在多种途径可以避免战争。战争无论对两国、对地区还是对世界，都是最糟糕的选择。

关键在于，通过对话建立理解，通过理解形成共识，通过共识降低风险。哪怕仅仅是了解对方的思维与关切，也足以成为避免冲突的第一步。

九三阅兵不仅是一场军事仪式，更是一面镜子，映照出中国推动军队现代化的深度与速度。这次阅兵充分展示了中国在军事现代化上的成就，也让外界清晰地看到中国在科技、组织与战略上的长期积累。

阅兵展示了过去多年投入的成果，尤其体现在“人的投资”上。中国在工程师、科学家及军事研究人才的培养上持续加码，并通过“军民融合”机制将科研成果高效转化为军事能力。从高超音速武器到空中、水面与水下无人系统，从太空与信息支援部队到网络与航天力量，都体现出体系化的建设能力。尤其是“三位一体”战略核力量的首次公开展示，更表明中国的战略能力提升速度远超外界预期。

要理解中国军队的发展，就必须与中国保持对话。我们应该探讨一些关键问题：例如，人工智能是否应介入核武器决策？是否应控制无人机集群？这些问题不仅关系到安全，更关乎人类如何定义战争的边界。

中美两国军方仍有合作机会

人工智能是未来军事竞争的关键变量。但我认为，中美在这一领域存在共同利益——确保危机升级的节奏始终掌握在人类手中，而不是由算法或机器决定。这意味着双方有必要共同理解并厘清相关概念，探讨如何在不影响国家安全的前提下建立基础性规则。

围绕人工智能、核控制、无人作战等议题的深入交流，不仅有助于降低风险，也有助于全球稳定。如果我们能在这些议题上形成最基本的互信，就能逐步扩大合作空间。

我相信中美仍有广泛合作空间。比如在乌克兰问题上，若双方能够推动和平解决，使局势回到战前状态，这不仅是外交努力的体现，也将成为军事与经济层面合作的典范。任何为稳定而开展的合作，都是中美关系的“积木”。这些积木一旦搭建起来，就可以扩展到更广的双边与多边领域，为大国关系注入可持续的正能量。

从地区层面看，我并不认为中国会在未来五年内主动发起冲突。

当然，台湾问题、东海与南海问题仍是敏感领域，但只要对话不断，就能防止紧张局势升级。

未来太空资产会愈发重要，但仍很难保护与防御

太空正在成为大国竞争的新前沿。我认为，太空资产在未来将愈发重要，但同样脆弱。我们必须确保太空保持开放、自由、可供全人类使用，而不是成为新一轮对抗的战场。

从技术角度看，中国在太空探索领域进展显著。我甚至认为，中国有可能成为“第一个”再次将人类送上月球的国家。

中国在“军民融合”机制下，能够将科研与商业能力高效整合以支撑军队，这是一种极具优势的体制。当然，美国仍在太空领域保持领先，无论技术还是规模都居首位。但领先并非永恒。没有任何理由认为美国会永远在太空或军事领域保持绝对优势。中国展现出的长期规划能力、政策一致性与执行力，使其在“做难事”方面表现突出——从月球到火星，从科研到开发，中国具备持续挑战极限的体制能力。

归根结底，竞争的核心不在于谁拥有更多武器，而在于谁能更有效地利用技术和人力资本，来保护自身利益。中国完全有可能在本世纪中叶实现“世界一流军队”的目标，至少在若干领域达到与美国势均力敌的水平。我认为，中国有清晰的规划，也有能够使规划得以贯彻执行的体制。

如果能够坚持和平发展、避免不必要的冲突，那么中国完全有能力实现这一目标。这将是一段艰难的征程，但并非不可企及。

展望2050年，我最大的期望是：我们能够看到一个更加稳定的世界。

主要大国，无论是单一国家还是合作集团，都能找到危机管控与冲突预防的机制，不再诉诸武力，而是通过外交、经济与技术手段来解决矛盾。

对话比对抗更具力量，理解比恐惧更能带来安全。我始终相信，只要中美能够保持开放沟通，就有能力在竞争中避免冲突，在差异中维护稳定。

(本文根据美国空军中国航空航天研究所所长布伦丹·S·马伟宁发言整理，仅代表发言者观点，仅供读者参考)

https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-22/doc-infyfsti8148003.shtml