出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

如果你关注过去年的 CES（Consumer Electronics Show，消费电子展），那一定会对一个橙色小方块有印象——Rabbit R1，一款售价 199 美元、号称要“取代所有 App”的 AI 硬件。

在那场 CES 上，Rabbit R1 一度成为全场最耀眼的“新物种”：宣称能帮你处理任务、回答问题、识别物体、实时翻译、下单购物，甚至能理解自然语言并执行复合操作。

CES 结束后，社交媒体上一片惊叹，很多人把它视为“AI 手机之后最可能改变用户习惯的设备”，两周时间便爆卖 5 万台。

可仅仅一年时间后，最近 Rabbit 因另一件事又被推上了风口浪尖：据科技媒体 Tom's guide 报道，多名 Rabbit 员工称公司已连续数月拖欠工资，部分员工甚至从 10 月起直接罢工——可就在这个节骨眼上，Rabbit CEO 吕骋（Jesse Lyu）仍对外声称“计划在 2026 年推出下一代 AI 硬件”。

从 CES 爆红，到“半成品”争议

Rabbit R1 之所以能在 CES 2024 一炮而红，除了产品定位大胆，也因为它抓住了一个时代情绪：大家都在寻找“手机之外的下一台计算设备”。从 Humane 到 Meta，再到 OpenAI × Jony Ive 的合作，当时 AI 硬件看上去正迎来新一轮变革。

但等真正落地后，Rabbit R1 的市场反馈却远不如想象中美好。

首先是功能体验。许多用户发现它运行缓慢、功能受限，根本无法完成宣传中强调的复杂任务。其次是软件不成熟，RabbitOS 在发布初期频繁出现 Bug。基于此，媒体普遍对其给出低分评价，用户也在社交平台大量吐槽，不久后Rabbit R1便被贴上了“半成品”、“赶工”等标签。

虽然后续 Rabbit 通过 RabbitOS 2.0 进行了大量更新、修复 Bug，但用户口碑已明显降温。

当然，一款 AI 硬件的初代产品不完美可以理解，只是接下来发生的事情，直接击中了 Rabbit 公司的根基——Rabbit R1 销售不振，直接影响到了公司的现金流。

发薪延迟已持续数月，3 名员工宣布罢工

据 Tom's guide 报道，多名 Rabbit 内部员工向其爆料，自 2025 年 1 月起，公司就开始出现发薪延迟的问题。原本每月仅是晚几天，可后来越来越严重：最严重的一次延迟了整整 37 天才发薪。

到了今年 7 月，Rabbit 部分员工与外包人员彻底“停薪”，再没收到任何工资。有员工试图沟通、甚至威胁要曝光此事时，公司回应一直是“月底会有新投资到账，请再等一下”——目前来看，这笔所谓的“新投资”仍尚未实现。

而 10 月初开始，Rabbit 内部矛盾正式爆发：三名员工因长期未领到薪水而发起罢工，并一直持续到现在。更戏剧性的是，Rabbit 并未否认这一点，其发言人确认罢工的确存在，并强调：

“公司共有 26 名员工，目前只有 3 人在罢工，我们完全尊重他们的决定。”

但通常情况下，尤其是在员工数量只有几十人的初创公司里，除非情况已经非常糟，否则员工不会轻易走到罢工这一步。此外，从多方爆料与媒体核实的内容来看，Rabbit 欠薪问题已积累数月，其内部矛盾程度远比 Rabbit 对外呈现的要严重得多。

印度市场扩张受阻，Rabbit 现金流急转直下

而关于发薪延迟、甚至停薪的原因，Rabbit 给出的官方解释是：公司原本打算把 RabbitR1 大规模推向印度市场来拓展收入。

Rabbit CEO 吕骋（Jesse Lyu）解释道：“R1 在去年 5 月已准备好发往印度。我们非常看好印度市场，但突然出现的监管问题让整个计划被迫中止，打乱了公司的财务预测。”

从 Nothing、联想、三星在印度市场的销量来看，这个说法并非空穴来风，印度确实是全球增长最快的消费电子市场之一。而正如吕骋所说，Rabbit 的印度计划突然受阻，是导致公司资金链骤然紧绷的关键原因。

不过，吕杰表示 Rabbit 有望很快走出困境：

“我一直在努力完成新一轮融资，我们已经签署了具有法律约束力的条款。我们一定会补发所有员工薪资，并依照法律规定确定具体发放日期。”

另一位发言人也补充称，Rabbit 预计将在“数周内”完成融资，但对于的具体投资方与金额，他拒绝透露。

AI 硬件创业的集体困境：找不到“刚需场景”？

事实上，Rabbit 遇到的问题并非孤例，近一年 AI 硬件行业正在经历一轮“集体暴冷”：

●Humane AI Pin 上市后被批体验糟糕，公司最后把资产卖给了惠普；

●Meta Ray-Ban 智能眼镜虽然热度高，但 Reality Labs 单季度亏损了 44 亿美元；

●AI 项链「Friend」从爆红到无人提及，也只过了几个月时间。

本质上来说，AI 硬件本质上是一个资本密集型行业：你要么投入巨额成本自研全栈硬件，要么像 Rabbit 一样找 Teenage Engineering 合作设计，但两种路线都需要前期投入大量资金——对于缺乏持续现金流的初创公司来说，每一轮融资都像走钢丝。

更麻烦的是，AI 硬件的“刚需”问题仍悬而未决，有一个根本性矛盾始终存在：“手机已经足够强了，我为什么要再多带一个设备？”

当前，大多数 AI 硬件仍停留在概念阶段：体验不如手机，功能不稳定，价格却不便宜。而对于普通用户而言，“新奇”不足以支撑长期使用。

在接受 Tom's guide 的采访中，Rabbit CEO 也承认了这个问题：“我知道没人想带两个设备。虽然它支持 SIM 卡，我们也没指望你把 R1 当主力设备随身带着。”——换句话说，Rabbit 从一开始就没有找到真正的“刚需场景”。

其实，最初 Rabbit R1 的设计在科技圈口碑不错，其软件团队也在持续迭代，RabbitOS 2.0 更是修复了大量早期 Bug，但消费者被“功能不成熟”的产品伤过一次后，往往不会给第二次机会，这也是为什么许多媒体在评测 Rabbit R1 后迅速“转身离场”。

那么，你对于 Rabbit 口中“2026 年推出的新一代 AI 硬件”是否抱有期待，对于 AI 硬件的前景又有何看法呢？

参考链接：https://www.tomsguide.com/ai/whats-next-for-rabbit-employees-say-they-havent-been-paid-for-months-while-company-teases-new-ai-hardware

https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-18/doc-infxvpnv4477640.shtml