出品 | CSDN(ID:CSDNnews)
如果 你 关注 过 去年的 CES ( Consumer Electronics Show,消费电子展 ) , 那 一定 会 对一个橙色小方块 有印象 —— Rabbit R 1,一 款 售价 199 美元、号称要“取代 所有 App ” 的 AI 硬件 。
在那场 CES 上,Rabbit R1 一度成为全场最耀眼的“新物种”:宣称能帮你处理任务、回答问题、识别物体、实时翻译、下单购物,甚至能理解自然语言并执行复合操作。
CES 结束后,社交媒体上一片惊叹,很多人把它视为“AI 手机之后 最可能改变用户习惯的 设备”,两周 时间 便 爆卖 5 万台 。
可 仅仅一年 时间 后 , 最近 Rabbit 因另一件事 又 被推上 了 风口浪尖 : 据 科技媒体 Tom's guide 报道 , 多名 Rabbit 员工称公司已连续数月 拖欠 工资,部分 员工 甚至 从 10 月起 直接 罢工 ——可 就在这 个节骨眼上, Rabbit C EO 吕骋(Jesse Lyu) 仍 对外声称 “计划 在 2026 年推出下一代 AI 硬件”。
从 CES 爆红,到“半成品”争议
Rabbit R1 之所以能在 CES 2024 一炮 而红,除了产品定位大胆,也因为它抓住了一个时代情绪:大家都在寻找“手机之外的下一台计算设备”。从 Humane 到 Meta,再到 OpenAI × Jony Ive 的合作, 当时 AI 硬件看上去正迎来新一轮变革。
但 等 真正落地后, Rabbit R1 的 市场反馈 却 远不如想象中美好。
首先是功能体验 。 许多用户发现它运行缓慢、功能受限, 根本 无法完成宣传中强调的复杂任务。 其次是软件不成熟, RabbitOS 在发布初期频繁出现 B ug。 基于此 , 媒体普遍 对 其 给出低分评价,用户也在社交平台大量吐槽, 不久 后 Rabbit R1 便 被贴上 了 “半成品” 、 “赶工” 等 标签。
虽然 后续 Rabbit 通过 RabbitOS 2.0 进行了 大量更新 、 修复 B ug,但用户口碑已明显降温。
当然 , 一款 AI 硬件 的 初代产品不完美可以理解, 只是 接下来 发生的事情, 直接击中了 Rabbit 公司的根基 —— Rabb it R1 销售不振 , 直接 影响 到 了公司 的 现金流。
发薪延迟 已 持续数月 , 3 名 员工 宣布罢 工
据 Tom's guide 报道 , 多名 Rabbit 内部 员工 向 其 爆料 , 自 2025 年 1 月起, 公司 就开始出现发薪延迟的问题。原本每月仅是晚几天, 可 后来越来越严重: 最严重 的 一次 延迟了整整 37 天 才 发薪 。
到了 今年 7 月, Rabbit 部分员工与 外包人员 彻底 “ 停薪 ” , 再没收到 任何工资 。 有 员工试图沟通、 甚至威胁 要 曝光 此事 时,公司回应一直是“月底会有新投资到账,请再等一下” —— 目前来看 , 这 笔 所谓 的 “ 新投资 ” 仍 尚未 实现 。
而 10 月初开始,Rabbit 内部矛盾正式爆发:三名员工因长期未领到薪水而发起罢工,并一直持续到现在。更戏剧性的是,Rabbit 并未否认这一点,其发言人确认罢工的确存在,并强调:
“公司共有 26 名员工,目前只有 3 人在罢工,我们完全尊重他们的决定。”
但 通常情况下 , 尤其是 在 员工数量只有几十 人的初创公司里 , 除非情况已经非常糟 , 否则 员工不会轻易走到 罢工 这一步 。 此外 , 从 多方爆料与媒体核实的 内容 来看, Rabbit 欠薪问题已积累数月, 其 内部 矛盾 程度远比 Rabbit 对外呈现的要严重得多。
印度市场扩张受阻 , Rabbit 现金流急转直下
而 关于 发薪延迟 、 甚至 停薪 的 原因 , Rabbit 给出 的官方解释是: 公司原本打算把 Rabbit R1 大规模推向印度市场 来拓展收入 。
Rabbit C EO 吕骋(Jesse Lyu) 解释 道 : “R1 在去年 5 月已准备好发往印度。我们非常看好印度市场,但突然 出现 的监管问题让整个计划被迫中止,打乱了公司的财务预测。”
从 Nothing、联想、三星 在 印度 市场的 销量 来看, 这个说法并非空穴来风 , 印度确实是全球增长最快的消费电子市场之一。 而 正如 吕骋 所说 , Rabbit 的印度计划突然受阻, 是 导致 公司 资金链骤然紧绷 的关 键原因。
不过,吕杰表示 Rabbit 有望很快走出困境:
“我一直在努力完成新一轮融资,我们已经签署了具有法律约束力的条款。我们一定会补发所有员工薪资,并依照法律规定确定具体发放日期。”
另一位 发言人也 补充 称 , Rabbit 预计 将在 “数周内”完成融资, 但 对于 的 具体投资方与金额 , 他拒绝透露。
AI 硬件创业的集体困境 : 找不到 “刚需场景” ?
事实上 , Rabbit 遇到的问题并非孤 例,近一年 AI 硬件 行业 正在经历一轮“集体暴冷”:
● Humane AI Pin 上市后被批体验糟糕 ,公司最后把资产卖给了惠普;
● Meta Ray-Ban 智能眼镜虽然热度高,但 Reality Labs 单季度亏损 了 44 亿美元;
● AI 项链 「Friend」从爆红到无人 提及 , 也 只过了 几个月 时间 。
本质上 来说 , AI 硬件本质上是一个资本密集型行业:你要么投入巨额成本自研全栈硬件,要么像 Rabbit 一样找 Teenage Engineering 合作设计,但两种路线都需要前期投入大量资金 —— 对于缺乏持续现金流的初创公司来说,每一轮融资都像走钢丝。
更麻烦的是,AI 硬件的“刚需”问题 仍 悬而未决 , 有 一个 根本性矛盾始终存在 : “ 手机已经足够强了,我为什么要再 多 带一个设备? ”
当前 , 大多数 AI 硬件仍停留在概念阶段:体验不如手机,功能不稳定,价格却不便宜。 而 对于普通用户而言,“新奇”不足以支撑长期使用。
在 接受 Tom's guide 的 采访中 , Rabbit CEO 也承认 了 这个 问题 : “ 我知道 没人想带两个设备。虽然它支持 SIM 卡, 我们也没指望你把 R1 当主力设备随身带着 。” —— 换句话说,Rabbit 从一开始就没有找到真正的“刚需场景”。
其实 , 最初 Rabbit R1 的设计 在科技圈口碑不错 , 其 软件团队也在持续迭代 , RabbitOS 2.0 更是 修复 了大量早期 Bug , 但 消费者被“功能不成熟”的产品伤过一次后,往往不会给第二次机会 , 这也是为什么许多媒体在评测 Rabbit R1 后迅速“转身离场” 。
那么 , 你对 于 Rabbit 口中 “2026 年 推出 的 新一代 AI 硬件” 是否抱有期待 , 对于 AI 硬件 的 前景 又 有何看法呢 ?
参考链接 : https://www.tomsguide.com/ai/whats-next-for-rabbit-employees-say-they-havent-been-paid-for-months-while-company-teases-new-ai-hardware
https://finance.sina.com.cn/roll/2025-11-18/doc-infxvpnv4477640.shtml