原标题：【解局】中国连发留学预警与赴日提醒，为何让日本感到担忧？

近日，日本首相高市早苗在国会公然发表涉台错误言论，粗暴干涉中国内政，引发中方多部门强烈抗议，并采取相应措施。16日，教育部发布2025年第4号留学预警，建议中国公民谨慎规划赴日留学安排。早些时候，外交部和中国驻日本使领馆郑重提醒中国公民近期避免前往日本，已在日中国公民密切关注当地治安形势，提高安全防范意识，加强自我保护。多家航空公司也相继发布通知，表示涉及日本相关航线且符合相关条件的客票，可予以免费退改。

中方采取的一系列措施引发日本社会的广泛关注与担忧。日本《每日新闻》16日报道称，由于来自中国的访日游客数量众多，此举可能会对日本旅游业造成重大影响。日本时事通讯社16日指出，中方可能会继续采取相应措施，若冲突持续，日中关系降温将不可避免。

16日，接受《环球时报》记者采访的日本学者表示，高市早苗的错误言论并非偶然，而是日本国内历史修正主义抬头的体现。中国此次的强硬回应，也是针对这种系统性右倾化的预警。若日本政府忽视邻国的核心利益，最终损害的将是日本自身的安全与经济前景。

日本共同社16日报道称，“高市早苗国会答辩引发的反对声浪日益加剧，日本政府正为此感到苦恼。”一方面，日本政府拒绝中国提出的撤回高市早苗国会言论的要求，相关人士透露“绝无可能答应”；另一方面，又谨防中国可能采取的措施波及稀土出口管制等经济领域。

在7日举行的众议院预算委员会会议上，当被问及“台湾有事”是否属于安全保障相关法规定中可行使集体自卫权的“存亡危机事态”，高市早苗表示，“如果涉及武力行使，我认为这可能属于‘存亡危机事态’的情形。”日本TBS电视台报道称，高市早苗10日在国会上辩称，该发言是“基于最坏情况的假设”，且“与政府以往立场一致”，明确表示不打算撤回。

共同社16日另一篇报道指出，立宪民主党政策调查会长本庄知史在富士电视台节目中批评高市早苗“对安全保障相关法律的理解不够充分”，称其对台湾问题等认知存在不足。自民党代理政策调查会长田村宪久表示，“首相也在反省未能充分说明背景的问题，今后应该不会再有此类发言。”

共同社称，中国采取呼吁公民暂缓赴日等措施对日本而言“超出预期”。一位政府相关人士表示，“当前正处于分岔路口”，担忧局势进一步僵持可能导致经济反制。

据《日本经济新闻》报道，日本官方长官木原稔15日表示，“正因为存在立场差异，日中之间的多层次沟通才尤为重要”，称将“继续关注事态发展，采取适当应对措施。”共同社透露，日本方面正寻求借G20峰会之机与中方沟通，但外务省相关人士称“目前尚无任何定论，后续发展不明。”

日本龙谷大学教授松岛泰胜16日接受《环球时报》记者采访时表示：“高市早苗应当撤回干涉中国内政发表的错误言论，向中国政府道歉，并辞去首相职务。”他指出，如果不这样做，将对日本社会造成难以挽回的负面影响，比如来自中国的留学生、游客会减少，导致日本院校和旅游企业经营恶化。此外，若限制稀土等重要资源，恐将对日本经济带来沉重打击。

松岛泰胜表示，过去一段时间即便一些日本政客发表激进言论，中国态度也较为克制，对日本一直采取低调务实的政策。但如今高市早苗的言论已触碰中国核心利益，北京不可能视而不见，由此导致日中紧张态势急剧升级。

他指出，当前中国采取的措施也直指日本社会的政治倾向。若继续放任右翼势力裹挟政策方向，将把日本推进危险深渊。“高市的错误言论并非偶然，而是日本国内历史修正主义抬头的体现。中国此次强硬回应，也是针对这种系统性右倾化的预警。若日本政府执迷于忽视邻国核心利益，地区稳定格局将失衡，最终损害的将是日本自身的安全与经济前景。”

中国国际问题研究院亚太所特聘研究员项昊宇16日对《环球时报》记者表示，未来中日关系走向首先需观察日本政坛内部制衡能否发挥作用。高市早苗错误言论并非日本政坛共识，自民党内稳健温和派及立宪民主党等在野党能否限制高市的“暴走”，是影响下一步日本对华政策的关键。

项昊宇还表示，二是需关注日本实质性军事动作。除了日政要口头挑衅，也要留意日本大幅增加防卫预算及加速部署进攻性武器的动向。三是要观察日本经济界和民间表现。经济合作一直是中日关系的压舱石。若日本执政当局敌意及对抗性严重侵蚀两国经贸与民间交流，其影响和冲击将更深远。

中国外交部发言人林剑13日在例行记者会上指出，日本首相高市早苗日前在国会公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示武力介入台海的可能性。中方对其严正交涉和强烈抗议后，高市仍执迷不悟拒不撤回。上述言行严重违背一个中国原则，严重违背中日四个政治文件精神及国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政，挑战中方核心利益，侵犯中国主权。对此中方坚决反对、绝不容忍，日方必须立即纠正并收回恶劣言论，否则后果自负。

林剑强调，台湾是中国的台湾，解决台湾问题、实现国家统一是中国内政，不容外部势力干涉。日本当政者妄图介入台海事务，不仅违背国际正义和战后国际秩序，也严重破坏中日关系。如日方胆敢武力介入台海，构成侵略行为，中方必予以坚决打击！中方将坚定行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，坚定捍卫国家主权和领土完整。警告日方必须深刻反省历史罪责，立即停止干涉中国内政及挑衅越线错误行为，不要在台湾问题上玩火，玩火者必自焚！

https://m.163.com/article/KEGTT9IQ0001899O.html

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年11月10日至13日，中国证监会主席吴清访问法国巴黎和巴西里约热内卢。期间，吴清分别与法国金融市场监管局（AMF）主席玛丽-安妮·巴贝特-拉亚尼女士（Marie-Anne Barbat-Layani）及巴西证监会（CVM）代理主席奥托·卢博（Otto Lobo）先生和委员玛丽娜·科波拉（Marina Copola）女士达成双边协议。

双方就法国、欧盟及巴西证券市场监管动态，以及深化和进一步拓展资本市场双边务实合作达成共识，为未来合作奠定了坚实基础。

在访问法国和巴西期间，吴清还与法国兴业银行、法国巴黎银行、英国巴克莱银行、瑞银集团、瑞士百达集团等国际机构投资者，以及在法巴两地经营的中资企业和金融机构代表进行了座谈。

座谈中，吴清宣传并解读了中共二十届四中全会精神，介绍了中国资本市场的投资机遇，同时征求国际机构投资者和中资企业对于推动中国资本市场高水平开放的意见和建议。

https://m.163.com/article/KE94EA0A00258105.html

20多年前，江苏省人民政府与南京市人民政府联合决定，将南京市栖霞区燕子矶街道笆斗村一宗面积约13.8万平方米的土地，以划拨方式提供给南京长江第二大桥有限责任公司（以下简称“二桥公司”）使用，用于建设南京二桥公园项目。

二桥公司取得该地块土地使用权后，先后在该地块上建设了门房大楼及相关场地设施，开发成为南京二桥公司的配套景观工程——南京二桥公园（南汊）（以下简称“二桥公园”），并对外开放供市民休闲娱乐。公园一直开放至2011年，随后闭园。

据江苏广播电视总台披露，这个投资2.6亿元的二桥公园闭园后不久，就成为了一个名叫戴虎的男子的“私园”。原因是，戴虎受二桥公司委托负责看管公园，但在封闭的公园内开展渣土转运、仓库出租等经营活动。过去十年间，虽然二桥公司多次下发“逐客令”，甚至通过法院强制执行，仍未能成功将戴虎赶走。

“公园”如何演变为“私园”？红星新闻调查显示，2015年8月是转折点：此前，戴虎确实受口头委托管理二桥公园；但自2015年9月起，二桥公司结束了委托关系。戴虎则以管理费和相关投入未结算及赔偿为由，拒绝搬离，这种状况持续了十年。

这十年间，戴虎在公园内开展经营活动，收取利益，而水电费等基本开支则由二桥公司承担。

二桥公司发出逐客令，称看管人在公园内非法经营

根据南京市栖霞区法院出具的（2024）苏0113民初4969号《民事判决书》，自2009年至2010年起，戴虎经二桥公司许可和委托，带领人员进入二桥公园负责安保及保洁等事务。双方未签署任何书面协议，但二桥公司实际按月向戴虎支付管理费用，直至2015年8月。自2015年9月起，二桥公司未再支付任何费用给戴虎。

二桥公司解释称，戴虎在看护期间存在“私搭乱建、违法违规修建停车场、马场、垂钓中心等，并从事违法经营活动”，导致公园管理状况“脏乱差”，甚至停放大量危险品车及搭设多处集装箱房，造成重大安全隐患和环境破坏。

基于此，二桥公司自2015年9月起要求戴虎立即撤场，且不再支付任何费用。但戴虎拒不搬离，且据称持续扩大非法改建和经营。期间产生的水电费用均由二桥公司承担。

戴虎表示，二桥公司基于物权主张其撤场的行为，应当与其结算2015年9月至今的管理费用及2019年拆除公园内各项设施（跑马场、马匹调教场、鱼塘、果园、道路等）导致的资产损失赔付，不能单凭所有权要求其撤离。

戴虎称，自接手以来，曾与二桥公司多次商谈共同投资开发公园，完成了市场调研及项目规划报告，并逐步投资新建了跑马场、果园、荷花池、木制长廊等配套设施，对公园环境进行了整改，清理了大量渣土和杂草，共计投入资金逾1400万元。但后来因周边环境变化及相关部门不支持，公园开发建设被搁置。

戴虎提供的《二桥公园投资项目及费用》清单显示其有21项投资开支，包括清运渣土、平整场地、新建跑马场、种植果园等，合计金额约1,495.01万元。

对此，二桥公司资产管理部回应戴虎：“请提供相关项目实施依据（包括二桥公司书面或口头同意）及结算支付依据，如无相关证明，视为您自行实施，非二桥公司行为，并请自行处置。”

法院判决：看管人不可通过“占有事实”取得财产权

二桥公司介绍，自戴虎进入二桥公园起双方未签署书面合同。戴虎主张受二桥公司委托管理公园，但双方仅有口头委托。

栖霞区法院于2024年8月22日作出生效判决指出，二桥公司确认曾于2015年8月前按月支付戴虎安保保洁费用，确认双方形成口头委托合同关系。但自2015年9月起，二桥公司未再支付费用，多次书面要求戴虎撤场，其行为构成解除委托合同。

法院认为，看管人职责是保证被看管财产的完整及权利人的正常使用权，故看管人不能因事实占有而取得财产权，也不得成为阻碍权利人索回财产的借口。在委托解除后，看管人失去占有的合法依据，应及时返还财产。

依此，法院支持二桥公司诉请，判令戴虎自判决生效之日起20日内搬离并返还二桥公园（含门房大楼）给二桥公司。

判决生效后，戴虎及园区经营人员仍未搬离。二桥公司遂申请法院强制执行。2025年10月22日，栖霞区法院通知戴虎等于10月27日前迁出。尽管如此，戴虎仍未离开。11月7日，法院依法组织执法力量强制执行，正式将公园交还二桥公司管理。

据江苏广播电视总台2025年11月12日报导，二桥公司接管公园后，在大门外设置门闸。但执行人员撤离不到5分钟，戴虎在门闸内设立“门内门”，导致二桥公司工作人员无法进入。

11月13日，红星新闻记者从二桥公司获悉，在相关部门努力下，公园收回工作正逐步推进。

红星新闻记者 韦星 受访者供图

编辑 张莉

审核 任志江

https://news.163.com/article/KEGCI0BQ051492T3.html