面对涉台挑衅言行遭到中国的强烈批评和反制，日本首相高市早苗似乎仍在采取淡化策略。据环球时报援引日本《朝日新闻》19日报道，高市早苗此前宣称 “台湾有事” 可能构成日本行使“集体自卫权”的 “存亡危机事态”后，她曾向身边人士坦言 “说得过头了”。
真的“说过头”还是不小心说出了心里话？台湾民众对高市早苗的言论有何反应？高市早苗会撤回言论或道歉吗？
台湾退役少校、台海军前舰长吕礼诗，辽宁大学日本研究中心客座教授陈洋在长安街知事“知事会客厅”直播节目（回放）中表示，高市的涉台错误言论严重干涉中国内政，中方接下来可使用的反制工具有很多，可能采取水产品限制、稀土管制、签证收紧、大熊猫租借中止及东海巡航等措施，制衡日本挑衅行为，警示其尊重中国核心利益。
打开网易新闻 查看精彩图片
图为直播画面。
台湾很多人也很愤慨
知事：吕舰长的视频最近在大陆登上了各平台的热搜榜，您说“日本这一次千万别投降”，还有“中国已不是甲午战争后的中国，日本胆敢继续挑衅，百年新仇旧恨一起算”，引爆了网络。您如何看待这两句话被高度关注？背后有怎样的共鸣？
吕礼诗：任何有血性的中国人都会有这样的想法。今年是抗战胜利80周年，当年中国对日本的做法可以说是“以德报怨”，但日本并没有因此反省。明明日本天皇宣布的是“投降”，却被刻意解释成“终战”。他们还坚持认为日本是被两颗原子弹击败的，而不是被中国打败。但如果没有中国在广阔国土牵制大量日军，美军的跳岛战术根本无法成功。
台湾很多人其实也有这样的想法，只是民进党的压制让大家不愿意公开表达，为了现实利益也不愿意挑战。
中国遭受如此伤害，日本从未在国会开记者会向中国人民道歉。正因如此，我才会说“若再次发生兵革之祸，千万别投降”，必须让他们痛彻心扉一次，才能真正维持东亚的和平与稳定。
知事：您看到高市早苗把所谓的“台湾有事”与“日本存亡危机”相连并暗示可能武力介入，第一反应是什么？台湾民众对高市早苗的言论有何反应？
吕礼诗：我第一反应是：台湾与大陆之间的事关日本什么事？高市自认为是安倍的继承人，而且想超越安倍，所以她在刚上任不久就说出这种话，很多人甚至怀疑是事先设计好的。
台湾社会的看法非常不同。虽然台湾长期受日本殖民，但与朝鲜、韩国不同，台湾并没有形成强烈的反日情绪。部分台湾人对殖民时代甚至带有憧憬，但当年日本在台湾杀害台湾同胞和原住民丝毫不比朝鲜半岛少，台湾人与日本人生活等级也完全不同。
日据时期，日本在台湾修水利工程，是为了把台湾当成粮食供应基地，白米大量运往日本或前线，台湾人只能吃地瓜。这种“殖民美化”与李登辉以来持续的课纲修改、对日友好和政治操作有关。例如台南还立着八田与一雕像，但其工程根本是为了日本利益。
打开网易新闻 查看精彩图片
日本在台湾殖民统治期间推行“皇民化运动”，强迫台湾同胞学日语、穿和服，但这一家人暗中穿着中国传统服饰合影。新华社发
部分台湾人以为“当日本人”生活更好，但看看如今日本的经济和城市衰败，再看看大陆的基建、民生和发展，就会发现现实并非如此。
大陆改革开放以来的发展，造就了共同富裕的基础，这是台湾某些亲日者无法理解的。台湾一些人如果多来大陆看看，会明白现实早已不是他们想象的样子。
高市早苗急于建立个人“政绩”
知事：10月21日，高市早苗当选日本首相，到目前，她上任还不到一个月。为何高市一上任就选择突破常见模糊策略，公开“踩线”？
陈洋：这次高市的涉华错误言论确实出乎意料。我认为原因有几点：
第一，高市缺乏外交经验。她此前主要处理内政事务，从未有外交背景。她此次发言暴露了在中日关系和地缘政治理解上的重大偏差，也反映出她在涉台问题上的真实想法。
第二，高市试图安抚自民党及日本社会的右翼保守势力。她在当选总裁后放弃了在靖国神社秋季大祭参拜，这令右翼势力强烈不满。她如今在涉台问题上采取更强硬立场，是对右翼的补偿。相比靖国神社问题会直接激怒美国，涉台表态在她看来有一定“可操作空间”，不至于引发美方强烈不满。
打开网易新闻 查看精彩图片
高市试图安抚自民党及日本社会的右翼保守势力。
第三，高市急于建立个人政绩。战后日本新内阁拥有普遍的“期待窗口期”，所以高市的内阁支持率目前较高。在这一阶段，她有一定政治空间做出风险较高的行为，而不至于立即导致支持率暴跌。
继续“作死”，只会求锤得锤
知事：高市早苗使用的“存亡危机”表述，历史上曾是日本发动“九一八事变”侵略中国的借口。从历史教训的角度，如何解读日本政客，尤其是首相，再次使用相同表述的潜在意图？
陈洋：“存亡危机事态”最早来自2015年安倍政府推动解禁集体自卫权的新安保法。其定义是：与日本关系密切的国家遭受武力攻击，从而威胁日本的生存和国民权利。
这一表述本身不是普通的安全政策语言，而是安倍政府突破战后军事束缚、推动对外军事扩张的关键话术工具，带有明确的目的性和危险性。
台湾是中国的一部分，并非主权国家，显然不符合这一前提。高市将“台湾有事”等同于日本的“存亡危机”，本质上是偷换概念，为干涉中国内政寻找借口。既是在渲染地区紧张，也是在配合美国的战略部署。
虽然这不意味着日本会立即发动军事侵略，但语言本身具有战略冒险性，因此引发日本国内不少有识之士强烈反对。它折射出军国主义思潮的回潮，也可能预示日本在地区事务上采取更激进的动作。
打开网易新闻 查看精彩图片
高市早苗资料图。图源：环球时报援引日媒
知事：日本是否正在重走历史老路？
吕礼诗：日本是联合国会员国，自卫队实力也远超许多国家的军队，他们缺少的只是一个“名分”。所谓“正常化”，本质就是试图一步步回到军国主义的老路。
真正的问题应该问日本自己：二战时做了什么？既然做过，就不该怪今天的国际约束。宪法规定其只能拥有“自卫队”而非“国防军”，这就是战争责任的后果。
高市担任过防卫大臣，本应比谁都清楚自卫队的现实处境，但正因为干过防卫大臣，她反而产生了不少错误想象。
例如，日本让“鸟海号”赴美加装“战斧”巡航导弹，又在岩国基地部署“堤丰”系统，就误以为具备了与中国“叫板”的能力。但从乌克兰战争的经验来看，即便装备运抵本土，能否使用仍要美国点头。
注意时间节点：部署在驻日美军岩国基地的“堤丰”中程导弹发射系统于11月17日全部撤离，就在高市发表涉台错误言论后，这是因为特朗普政府不愿替她背锅。美国在大豆、稀土等领域对中国的依赖更多。他明确说过：“盟国不一定是好朋友”。访日时再亲密，那只是礼仪；涉及国家利益，美国不会被日本牵着走，对日本的冒进也不会无条件支持。
其实，高市只需做一件事：在国会收回那句话，并向中国人民道歉，事态就能缓和。但如果她继续挑衅，中国的反制不会只停留在演习或劝阻旅游。如果日本继续“作死”，最终只能是“求锤得锤”。
中国还有哪些反制手段？
知事：在19日的中国外交部例行记者会上，发言人毛宁表示，如果日方拒不撤回，甚至一错再错，中方将不得不采取严厉坚决的反制措施。中方还有哪些反制手段可以使用？
陈洋：目前值得关注的最新动作之一，是中方暂停日本水产品进口。过去几年，日本政界人士访华时一直要求中方尽快取消相关限制，而这次因高市早苗的涉华错误言论，中方重新收紧了水产品进口。这意味着后续可能进一步扩大范围，从原本以福岛为主，延伸到更大范围，甚至覆盖日本水产品整体。此外，日本的牛肉、大米等也可能进入限制范围。
另一个可能的方向是稀土管制。稀土被日本媒体称为“工业大米”，在半导体、AI、新能源车等领域不可或缺。中方在2010年中日东海撞船事件后，就曾对日实施稀土出口管制，对日本供应链造成严重冲击。如果日方在涉台问题上继续挑衅，中方可能再次采取更严厉的稀土管制措施，对日本产业和经济带来更大影响。
第三是签证问题。中方此前延长了日本公民来华免签政策，如果日方态度恶化，中方可能重新加强签证限制。这对日本商界非常重要，因为企业家依赖免签来华访问、考察和进行经贸谈判。一旦签证受限，将显著增加时间和资金成本，可能导致日本经济界对高市政府不满。
另一个敏感点是大熊猫。目前，日本国内仅有2只大熊猫，分别为东京上野动物园的“晓晓”和“蕾蕾”。按日本媒体报道，明年2月起日本可能面临全国无中国大熊猫的情况。大熊猫在日本社会具有特殊地位，日本民众对“香香”回中国时的强烈情感就能说明这一点。如果中方在明年起不再租借新大熊猫，将对日本民间社会造成强烈冲击，并切断重要的民间情感纽带。
最后，中方也可能加强东海（钓鱼岛及周边海域）的巡航力度，或提升航母突破第一、第二岛链的频率，对日本形成更强的心理压制和安保压力。
这些反制措施如何推进，关键取决于日方在涉华尤其是涉及中国核心利益问题上能否表现出应有的尊重。这将是中方判断反制力度和范围的核心标准。
此次外交危机走向有三个可能
知事：此次外交危机可能的结局是什么？高市早苗会撤回言论或道歉吗？中方希望通过这次强有力的回应达到什么预期目标？中日关系未来将走向何方？
陈洋：总体来看，未来有三种可能。第一，高市撤回涉华错误言论，中日关系有可能逐步恢复；
第二，高市不撤回，但今后在对华问题上会更加谨言慎行，不再发表挑衅中国、违背历史和现实的言论；
第三，高市选择继续对华挑衅，采取更消极的举措。一些媒体已注意到她可能在12月26日参拜靖国神社。
如果成真，将对中日关系以及日本与周边国家关系造成更严重的冲击，也可能加速她成为短命首相或提前下台。
（来源：长安街知事）
Leave Your Comment Here